- Bioliuotukseen perustuva tekniikka on saatu luotettavasti hyvin toimivaan kuntoon.
- Veden suureen määrään (7-11 Mm3) liittyvät ja muut uudet ympäristöongelmat ovat nyt hallinnassa.
- Kaivos toimii vain osateholla, mikä ei riitä kattamaan kuluja, eli kassaan tarvitaan rahaa ulkoa.
- Pitkäaikainen rahoitus oltiin juuri saamassa putkeen. Tarve oli lyhytaikaisesta rahasta eli käteisestä.
- Aamulla valtiolta ei löytynyt 20MEUR hätäapurahoitusta, mutta iltapäivällä konkurssin jälkeen min Jan VAPAAVUORI lupasi heti 50MEUR. Jos raha aamulla olisi löytynyt ð konkursssia ei olisi tullut. Vielä edellisenä iltana Pekka PERÄ uskoi lyhytaikaisen rahoituksen olevan kunnossa.
- Perä ei ole kertonut, keneltä rahojen piti tulla. Mutta eiköhän se ollut valtio. Mitä oikeasti tapahtui?
- Tässä konkurssissa tapahtuu mm seuraavaa:
- Konkurssipesä on varaton, eikä se pysty maksamaan mitään yli 1,000 velkojalleen.
- Koneurakoitsijat ja palveluyritykset menettävät rahansa; ovatkin jo poistuneet paikalta.
- Työntekijät menettävät palkkansa; eivät kaikki, koska laitosta on pyöritettävä, jotta uudet ympäristövauriot vältettäisiin.
- 80,000 yksityistä osakkeenomistajaa menettävät rahansa.
- Valtio menettää sijoituksensa 200MEUR ð veronmaksajien piikkiin.
- Yhtiö siirtynee julkisselvitykseen, jolloin valtio vastaa pesän jälkihoidosta ð veronmaksajien piikkiin.
- Vapaavuoren mukaan valtio vastaa vain konkurssin jälkeen syntyvistä kuluista. Oikeasti jo syntyneet ympäristövahingot joutuu lopulta valtio korvaamaan ð veronmaksajien piikkiin; tällöin kokonaispiikki on Vapaavuorenkin mukaan ainakin 400MEUR.
- Konkurssin jälkeen Talvivaaran toimintaa voikin sitten jatkaa uusi (iso ulkomainen?) yhtiö puhtaalta pöydältä.
- Paikalla on valmis ja toimiva teollisuuslaitos, jonka laitteisiin ja rakenteisiin on pantu kiinni yli miljardi euroa. Ja nikkeliä on maassa 40 vuodeksi.
- Varmaankin menee kaupaksi huonommallakin nikkelin hinnalla (nyt 15,300USD/ton).
Vai pääsikö tämä konkurssi tapahtumaan vahingossa???
Nyt Eero HELIÖVAARA itkee sitä, ettei myös emoyhtiötä pantu konkurssiin. [hs 18.11.2014]. Hänen nimikkeensä on valtion omistajaohjausyksikön päällillö (sic). Muistanet vielä hänen sekoilunsa ja rahastuksensa Conventum-Pohjola kuviossa 1990-luvun lopulla.
ASIAINKULKU TUTKITTAVA!
VastaaPoistaIhmettelen sitä, miten oppositiokin nieli sellaisenaan päämin Alexander STUBBin valmiiksi kirjoitetun selontekopaperin.
Eikö asiaa pitäisi tutkia suurennuslasilla? Eikö Pekka PERÄn pitäisi kertoa julkisuuteen mitä oikeasti tapahtui?