Rakentamisilmoituksista puolet tekemättä

Rakentamisilmoitukset joutuivat verottajan tehosyyniin. Jo yli 20 000 virheellistä ilmoitusta on kasassa. Tehovalvontaan joutuvat ne rakentamisen tiedonantovelvolliset, jotka ovat jättäneet rakentamisilmoitukset antamatta tai ilmoittaneet virheellisiä tietoja. Verottaja epäilee, että noin puolet rakennusalasta on jättänyt asianmukaiset rakentamisilmoitukset tekemättä. [te]

Voi tätä helvettiä; katso kirjoitukseni 24.05 ja 11.07.2014.

YmpMin koordinoi tyhjän tekemistä

YmpMin tiedote: Lokakuun alussa ympäristöministeriössä ylitarkastajana aloittaneella Meri Pensamolla (26 vuotta) on haastava, mutta mielenkiintoinen tehtävä. Hän koordinoi eduskunnan kannanottojen toteutusta eri ministeriöiden välillä.

Yleisesti tiedetään, että eduskunnan perusteluilla, lausumlla ja ponsilla ei ole merkitystä. Virkamiehet (ja hallitukset) eivät pane niitä toimeksi. Tämä on käynyt hyvin ilmi myös YmpMin asioissa kuten energiatodistuksessa. Tekemättömyyden eli tyhjän tekemisen koordinointi ei tähän tautiin auta.

Talvivaara - tahallinen konkurssi!

Aamulla 06.11.2014 Talvivaara ilmoitti, että sen varsinaista kaivostoimintaa harjoittava tytäryhtiö Talvivaara Sotkamo Oy menee konkurssiin. Konkurssi vahvistettiin samantien Espoon käräjäoikeudessa. Seuraavassa muutamia mielenkiintoisia piirteitä:

• Bioliuotukseen perustuva tekniikka on saatu luotettavasti hyvin toimivaan kuntoon.
• Veden suureen määrään (7-11 Mm3) liittyvät ja muut uudet ympäristöongelmat ovat nyt hallinnassa.
• Kaivos toimii vain osateholla, mikä ei riitä kattamaan kuluja, eli kassaan tarvitaan rahaa ulkoa.
• Pitkäaikainen rahoitus oltiin juuri saamassa putkeen. Tarve oli lyhytaikaisesta rahasta eli käteisestä.
• Aamulla  valtiolta ei löytynyt 20MEUR hätäapurahoitusta, mutta iltapäivällä konkurssin jälkeen min Jan VAPAAVUORI lupasi heti 50MEUR. Jos raha aamulla olisi löytynyt ð konkursssia ei olisi tullut. Vielä edellisenä iltana Pekka PERÄ uskoi lyhytaikaisen rahoituksen olevan kunnossa.
• Perä ei ole kertonut, keneltä rahojen piti tulla. Mutta eiköhän se ollut valtio. Mitä oikeasti tapahtui?
• Tässä konkurssissa tapahtuu mm seuraavaa:
• Konkurssipesä on varaton, eikä se pysty maksamaan mitään yli 1,000 velkojalleen.
• Koneurakoitsijat ja palveluyritykset menettävät rahansa; ovatkin jo poistuneet paikalta.
• Työntekijät menettävät palkkansa; eivät kaikki, koska laitosta on pyöritettävä, jotta uudet ympäristövauriot vältettäisiin.
• 80,000 yksityistä osakkeenomistajaa menettävät rahansa.
• Valtio menettää sijoituksensa 200MEUR ð veronmaksajien piikkiin.
• Yhtiö siirtynee julkisselvitykseen, jolloin valtio vastaa pesän jälkihoidosta ð veronmaksajien piikkiin.
• Vapaavuoren mukaan valtio vastaa vain konkurssin jälkeen syntyvistä kuluista. Oikeasti jo syntyneet ympäristövahingot joutuu lopulta valtio korvaamaan ð veronmaksajien piikkiin; tällöin kokonaispiikki on Vapaavuorenkin mukaan ainakin 400MEUR.
• Konkurssin jälkeen Talvivaaran toimintaa voikin sitten jatkaa uusi (iso ulkomainen?) yhtiö puhtaalta pöydältä.
• Paikalla on valmis ja toimiva teollisuuslaitos, jonka laitteisiin ja rakenteisiin on pantu kiinni yli miljardi euroa. Ja nikkeliä on maassa 40 vuodeksi.
• Varmaankin menee kaupaksi huonommallakin nikkelin hinnalla (nyt 15,300USD/ton).

Eihän sahakaan kannata ellei se välillä pala.
Vai pääsikö tämä konkurssi tapahtumaan vahingossa???

Nyt Eero HELIÖVAARA itkee sitä, ettei myös emoyhtiötä pantu konkurssiin. [hs 18.11.2014]. Hänen nimikkeensä on valtion omistajaohjausyksikön päällillö (sic). Muistanet vielä hänen sekoilunsa ja rahastuksensa Conventum-Pohjola kuviossa 1990-luvun lopulla.

Komissaari tyrmäsi Viitasen kirjeen

Alkuvuodesta Suomen Omakotiliitto teki kansalaisaloitteen energiatodistuksen muuttamisesta. Asuntomin Pia VIITANEN lähettikin 27.05.2014 energia-komissaari Günther Oettingerille kirjeen, jossa hän esittää energiatehokkuus-direktiivin EPBD muuttamista siten, että ennen sen voimaantuloa 2010 rakennetuille omakotitaloille energiatodistus olisi vapaaehtoinen. TM Rakennus-maailmassa # 8/2014 kirjoitin, että tämä ei tule toteutumaan, koska se veisi pohjan pois koko energiatodistukselta (katso 10.09.2014).

Ja näin kävikin. 09.10.2014 päivätyssä kirjeessään komissaari Oettinger tyrmää totaalisesti min Viitasen ehdotukset. Ja vielä muistuttaa ministeriä siitä, että po EPBD-direktiivi tuli ulos jo vuonna 2002. Epäilemättä Viitanen pani nimensä ympäristöministeriössä hätäisesti valmisteltuun paperiin. Seuraavassa kirjeet Viitanen ja Oettinger.

Vapaavuori jälleen astialla

Min Jan VAPAAVUORI järjesti paikan Geologian tutkimuskeskuksen pääjohtajana kaverilleen Mika Nykäselle. Maisteri ohitti mm 7 tohtoritasoista hakijaa. Tämä tehtiin mahdolliseksi viime hetkellä poistamalla kelpoisuusvaatimuksista kokemus geologian alalta. Hallintotieteen maisteri Nykänen saa vielä samalla professorin arvonimen.
Lisää alamäkeä kokoomukselle.

Mistä löytyi 510 MEUR Gasumin ostoon?

03 .11.2014 valtio ilmoitti ostaneensa kuleksimasta Gasumin osakkeita Fortumilta 31% = 310 MEUR ja E.onilta 20% = 200 MEUR. Seuraavassa muutama havainto:

• Miten persaukinen valtio löytää rahaa uuden valtionyhtiön perustamiseen?
• Ostoksesta valtio maksaa 65% eli 330 MEUR ja Huoltovarmuuskeskus 35% eli 180 MEUR.
• Valtion omistajaohjauksen johtaja Eero HELIÖVAARAn mukaan perusteena on Suomen huoltovarmuuden turvaaminen. Kuitenkin Huoltovarmuus-keskuksen toimitusjohtaja Raimo LUOMA sanoi eilen, että ei tämä nyt paljon paranna vielä huoltovarmuutta, koska meillä on edelleen vain yksi kaasuputki ja yksi toimittaja eli Venäjä.
• Vielä Heliövaara erehtyi kehaisemaan, että tällä järjestelyllä saatiin osa kauppahinnasta (180MEUR) jäämään valtion taseen ulkopuolelle!
• Ja keskustelut Gazpromin kanssa jatkuvat heidän 25% osuuden ostamisesta.

Rahaa alkoikin löytymään. Valtio myy entisen valtionyhtiön Telia-Soneran osakkeita 547 MEUR edestä. Tämän yhtiön osalta sitten huoltovarmuus ei aikoinaan eikä nytkään paina mitään!  Niinpä. Nyt rahat tarvittaisiin 06.11.2014 konkurssiin menneen Talvivaaran hoitamiseen. Ja kaikki veronmaksajien piikkiin. Tietysti.

IPCC: Maapallo päästöttömäksi 2100 mennessä

Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) julkaisi 01.11.2014 viidennen synteesiraporttinsa ilmaston muutoksesta. Seuraavassa muutama ote raportista:

• Maapallon keskilämpötila on noussut 0.85C vuodesta 1880.
• Merenpinta on noussut 19cm 1900-luvun alusta.
• Jos nykymeno jatkuu, niin maapallon keskilämpötila nousee 4C vuoteen 2100 mennessä.
• Vaatii kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä 40-70% vuoteen 2050 mennessä [EUn ja Suomen tavoite on paljon korkeampi 85-90%].
• Tavoitteena päästötön maapallo vuoteen 2100 mennessä.
• Esitetyt toimenpiteet leikkaisivat globaalista kasvusta vuosittain 0.6 prosenttiyksikköä.

Koko raportti löytyy tästä: IPCC Fifth Assessment Synthesis Report  "Climate Change 2014" (116 pages, 3.46 MB).

Eurooppa-neuvosto päätti ilmasto- ja energiapolitiikasta 2030

Eurooppaneuvosto päätti likipitäen komission ehdotusten mukaisesti (katso kirjoitukseni 29.01.2014) seuraavaa:

• EU:n kasvihuonekaasupäästöjen sitovaksi vähennystavoitteeksi sovittiin 40% vuoden 1990 tasosta vuoteen 2030 mennessä. Päästökauppasektorin tavoite on 43% ja muiden 30%. Tavoiteprosentit jyvitetään jäsenmaille myöhemmin.
• EU-tasolla sovittiin uusiutuvan energian käytön lisäämisen sitovaksi tavoitteeksi 27%. 2020-tavoite Suomelle oli 38% eli korkein Ruotsin ja Latvian jälkeen. 
• EU-tasolla sovittiin energiatehokkuuden parantamisen osalta 27% ohjeellinen tavoite.
• Lisäksi Suomen ehdotuksesta kannustusta uusiutuvan energian käytölle liikennesektorilla myös vuoden 2020 jälkeen.
• Tyypillisesti jäsenmaat itse saavat päättää tavoitteistaan ja toimenpiteistään.

Hiilineutraali Suomi 2050?

Vähän yli vuoden toiminut parlamentaarinen energia- ja ilmastokomitea julkisti 16.10.2014 mietintönsä Energia- ja ilmastotiekartta 2050. Yllättäen pohjana ei ole käytetty vain puolitoista vuotta sitten annettua valtioneuvoston selontekoa Kansallinen energia- ja ilmastostrategia (katso kirjoitukseni 21.03.2013) vaan VTTn vetämän Low Carbon Finland -hankkeen skenaarioita. Taustalla ovat tietysti myös EUn uudet ilmasto- ja energiatavoitteet 2030 (katso kirjoitukseni 29.01.2014). Seuraavassa raportin piirteitä: 

• Tavoitteena kasvihuonekaasujen vähentäminen 80-95% vuoden 1990 tasosta vuoteen 2050 mennessä.
• Uusiutuvan energian osuuden uskotaan nousevan nykyisestä 35% ð 50-60%.
• Energiatehokkuutta parantamalla ym toimilla uskotaan energian loppukulutuksen vähentyvän nykyisestä  310 TWh ð 250 TWh.
• Aurinkoenergia ja ilma-ilmalämpöpumppujen tarjoama edullinen uusiutuva energia jätetty jälleen sivuosaan. 
• Päästöttömän ydinenergian osuus ja tulevaisuus sivuutetaan kokonaan!

Loogisesti tämän paperin pitäisi olla toimenpideohjelma, jolla strategiassa sanotut tavoitteet (mitä, milloin) saavutettaisiin. Mitään toimenpiteitä (miten, kuka, rahat) ei paperissa ole. Oikeasti, nimestään huolimatta juuri tiekartta puuttuu; paperi on vain strateginen mietiskely. Eipä ihme kun komitean puheenjohtajana toimi min Jan VAPAAVUORI. Tästä löytyy parlamentaarinen mietintö (53 pages, 0.90 MB).

Energiatehokkuuslaki tulee => Sähkön tasalasku haudataan?

Valtioneuvosto antoi 09.10.2014 eduskunnalle esityksensä 182/2014 energiatehokkuuslaista. Laki perustuu pääosin EUn EED-direktiivin moninaisiin - hyviin ja huonoihin - vaatimuksiin, joista olen aikaisemmin kirjoittanut. Samassa yhteydessä ilman mitään perusteluja hallitus esittää myös energiamarkkinalain muuttamista. Siitä seuraavat piirteet:

• Sähkön tasalaskutus toimi hyvin vuosikymmeniä. Kuluttaja tiesi etukäteen kuukausittaisen laskunsa suuruuden ja saattoi huoletta panna sen suoraveloitukseen/suoramaksuun. Vain vuotuista tasauslaskua piti vähän tarkastella.
• Viime syksynä astui voimaan uusi energiamarkkinalaki, jonka mukaisesti sähköyhtiöt pakottivat kuluttajan ottamaan ja maksamaan uudet sähkömittarit (kokonaiskustannus 750 MEUR) sekä siirtymään kulutuksen mukaiseen laskutukseen. Tästä seurasi, että tulevan kuun sähkölaskuun ei voi varautua, mikä varsinkin sähkölämmitteisessä omakotitalossa (näitä on 500,000) asuva joutuu talvella jännittämään riittävätkö rahat sähkölaskuun.
• Nykyisen lain mukaan kuluttaja voi kuitenkin vaatia sähköyhtiöltään tasalaskutuksen palauttamista. Hyvä yhtiö antaa, paha yhtiö ei.
• Hallituksen esitys hämmästyttävästi tyrmää tämänkin mahdollisuuden. Esityksen 69§ mukaan "Loppukäyttäjälle toimitettu sähkö on laskutettava tosiasiallisen kulutuksen perusteella."
• Lakiin on myös lisätty erikoinen uusi 69a§, jossa selitetään millä eri tavoilla kuluttaja voi maksaa laskunsa. Aivan kuin kuluttaja ei osaisi itse päättää, millä tavalla laskunsa maksaa. Vai onko todella mahdollista, että sektoraalisessa laissa voidaan määrätä laskun maksutavoista?
• Vielä esityksessä kirjoitetaan, että "Loppukäyttäjän on halutessaan saatava laskut ja kulutustiedot sähköisinä." Onko tämä vitsi? Oikeastihan siinä pitäisi lukea, että loppukäyttäjän on halutessaan saatava laskut ja kulutustiedot paperilla.
• Tämän lain pitäisi tulla voimaan 01.01.2016.

Energiatehokkuuslaki kokonaisuudessaan tarkoitaa merkittäviä muutoksia ja uusia kustannuksia tavallisen kuluttajan elämään. Ja se tulee aiheuttamaan vielä suuren keskustelun. Esitys julkistettiinkin salamyhkäisesti; TEMin tiedotteesta ei löydy lain olennaista sisältöä eikä linkkiä itse lakiin. Jälleen min Jan Vapaavuoren tekosia, vaikka vielä viime vuonna eduskunnassa lupasi tasalaskun säilyvän. Tästä löytyy koko hallituksen esitys (72 pages, 0.94 MB). Kun sähkömarkkinalaki on nyt auki, eduskunta voisi selkeästi päättää, että kuluttajalla on oikeus tasalaskutukseen niin halutessaan.